当意识到这个周期存在时，你就会发现，不是每一次都要做出90分的方案产品。典型的例子是，验证阶段和成长阶段，在基础功能上的做到60分，核心功能的75分，比基础功能和核心功能上都做到90分，更加合理。
比如验证阶段，也包括成长阶段，有太多不确定性。如果把一个功能更做到80分，可能上线没人用（直到产品上线，你其实根本不知道会发生什么事），或者公司业务定位调整了，弃用了这个功能。
产品设计中的比较哲学探讨 有比较才会有鉴别， 一切都是在比较中得到认知的， 比较始终是在类别中进行的， 即： 同类比较， 异类往往很难比， 然而所谓的异类也只是相对而言， 这里就涉及到坐标系的问题， 即划定范围的问题。 也就是说在某个坐标轴上， 异类可以成为同类而得到比较。
颜色的选择
很多人在产品设计中从一开始就考虑图标风格之类的问题，但我认为一款产品的调性重要的在于颜色的选择。选择颜色是非常讲究的，它需要设计师关注到产品的服务类别，产品的投放群体以及产品本身的性格属性，每选择一种颜色都要把这些问题考虑进去，并且找到适合产品调性的色彩。如果你认为产品的颜色仅仅是作为同类竞争产品在市场上的区别而存在，那么你还没有理解色彩学知识对产品设计的影响。
我时常用微信举例子：为什么微信会用绿色而不用红色或者蓝色？我想很多人根本没有考虑过，作为用户可以这样，但作为设计师则不能不明白其中的原因。
图标在产品的主要用途时是通过图形识别引导用户的行为，在这种情况下，图标的设计性都不是位（更不要提艺术性），而是识别性占位，凡是不具备识别性的图标，设计的再好看，都是失败的图标。
所以在产品设计中，我反而不会把精力放在图标设计上（特别是那些几乎每个产品都会有的功能和框架），因为现行的图标样式已经完全能够让用户做到正确的识别且不会产生交互行为的错误，在这种情况下，花心思为同样的含义和交互行为想一套全新的且咋人眼球的图标效果，就是多此一举。还不如好好想下色彩在产品中的运用以及如何选择好的图片和构图。